GreyHounds

naja man muss ja nicht mit ihnen handeln xD hat man atm einfach keinen deut über

..was zum nächsten Krieg führen würde, weil wir die Bedingungen nicht erfüllen. Oder meinst du die wissen nicht, dass wir auf die Idee kommen werden nicht zu handeln?

Die wollen lediglich, dass wir in der öffentliche Wahrnehmung die schuldigen sind, und demnach keine Unterstützung bekommen!

Leute der Text besagt, dass die günstig an Deut kommen wollen  - aber nicht umgekehrt. Das sind dauerhafte Reparationszahlungen in meinen Augen..

naja man muss ja nicht mit ihnen handeln xD hat man atm einfach keinen deut über

Hier das Angebot der PIMPs:

So nachdem ich jetzt mehr Zeit habe und mir nicht sicher bin ob Drizzit es weitergegeben hat, hier ist unser Angebot:

- Wir legen den Krieg im Einverständnis bei
- Wir schließen ein Handelsabkommen ab:
Wir stellen euch unter unseren Schutz. Wenn ihr Probleme habt oder angegriffen werdet werden wir euch vollständig mit unserer Flotte beschützen und notfalls auch Angriffe fliegen um jene Gegner zur Vernunft zu bringen. Sollte euch jemand den Krieg erklären würden wir ebenfalls offiziell einsteigen und euch, als unsere Handelspartner schützen. Im Gegenzug erhalten wir einen 2:1:1 Kurs auf Deuterium. Das würde dann so funktionieren, dass wir einen Handelsmeister von euch anschreiben ob ihr Deut habt. Dieser Spieler würde dann in eurer Allianz fragen ob jemand Deut hat und dieses gerade loswerden möchte, und wird dann jenen Kontakt weiter geben.

Es versteht sich von selbst dass, wenn wir dieses Abkommen haben, keine Angriffe oder Spionageaktionen auf euch schicken werden. Schließlich greift keiner seine Handelspartner an.

Bitte notiere das dies jedoch kein Bündnis abkommen ist, und hier ist warum: Wenn wir ein Bündnis hätten und uns würde jemand den Krieg erklären, würden dieser auch vermutlich euch den Krieg erklären. Bei einem Handelspartner macht das jedoch keiner. Wie oben gesagt werden wir euch nicht angreifen oder spionieren (wie oben geschrieben) und euch gegen Aggressoren zur Seite stehen (wie oben geschrieben).

Meiner Meinung nach wären wir beide in einer besseren Position als vor Kriegsbeginn und könnten beide wieder zu unseren pre-Kriegsaktivitäten zurückkehren. Wichtiger noch, ihr könntet dann eure Produktion wieder hochfahren

Das wäre unser Angebot. Denkt darüber und debatiert und ich hoffe dann auf eine positive Rückmeldung.

Gruß,
Darth Caedus



Ich bin der Meinung, dass dieses Angebot durchaus diskussionswürdig ist.
Frieden ist für uns immer gut.
Die Handelskonditionen sind jedoch das absolut unterste Limit der Zulässigkeit, wie mir der Game-OP gerade bestätigte.

Defakto würden die PIMPs mit einem blauen Auge davon kommen und hätten eine ihrer zentralen Forderungen durchgesetzt.
Reparationen für die angerichteten Schäden können wir nicht erwarten.
Auch wenn sie nun etwas Anderes anbieten - absoluten Schutz gegen erneute Übergriffe gibt es nicht.

Also Jungs, wie solls weitergehen?
Eure Meinung ist gefragt.



Ich richte mich nach Eurer Mehrheitsentscheidung.

Leute der Text besagt, dass die günstig an Deut kommen wollen  - aber nicht umgekehrt. Das sind dauerhafte Reparationszahlungen in meinen Augen..

Also meines Erachtens ist das ein Zeichen dafür das es bei ihnen bröckelt.

Zuerst heißt es man soll Krampensammler anschreiben wenn man diplomatische Anregungen hat - nun übernimmt derjenige, der in diesem Krieg bisher am aggressivsten war, eine diplomatische Rolle.
Außerdem sind derzeit nur 2 PIMPs aktiv am spionieren und fleeten. Alle anderen haben sich in den Umode geflüchtet oder geben kein Lebenszeichen von sich.
Kann natürlich auch sein, dass ich das falsch einschätze.
Jedoch haben die den Krieg angefangen und nun wollen sie den Konflikt einfach so unter den Teppich kehren.

Im Prinzip bin ich für Frieden nur meines Erachtens sollten die PIMPs dann die Mitglieder die sich von Anfang an via Umode aus dem Krieg raus gehalten haben kicken.
Immerhin haben sie ja auch das selbe von uns verlangt weil sie dachten, dass wir nur ein Haufen an Leuten sind die nicht aktiv miteinander spielen können.
Und ganz ehrlich, ich hätte niemanden aus unserer Ally ausschließen wollen, nur weil jemand sagt wir dürfen nicht so "groß" sein.

Also im Grunde genommen ist es mir völlig egal, ich wurde bisher nur einmal angegriffen das wars.

Diese Bedingungen würde ich niemals eingehen, dazu kommt noch das ich mit denen nie einen Angriff fliegen würde,  oder auf deren fleet angewiesen bin.

Es ist eure entscheidung. Ich würde mich gerne von der Abstimmung enthalten da es mir persönlich egal ist,  da ich nach wie vor am raiden bin und am fleet aufbauen bin!

Hier das Angebot der PIMPs:

So nachdem ich jetzt mehr Zeit habe und mir nicht sicher bin ob Drizzit es weitergegeben hat, hier ist unser Angebot:

- Wir legen den Krieg im Einverständnis bei
- Wir schließen ein Handelsabkommen ab:
Wir stellen euch unter unseren Schutz. Wenn ihr Probleme habt oder angegriffen werdet werden wir euch vollständig mit unserer Flotte beschützen und notfalls auch Angriffe fliegen um jene Gegner zur Vernunft zu bringen. Sollte euch jemand den Krieg erklären würden wir ebenfalls offiziell einsteigen und euch, als unsere Handelspartner schützen. Im Gegenzug erhalten wir einen 2:1:1 Kurs auf Deuterium. Das würde dann so funktionieren, dass wir einen Handelsmeister von euch anschreiben ob ihr Deut habt. Dieser Spieler würde dann in eurer Allianz fragen ob jemand Deut hat und dieses gerade loswerden möchte, und wird dann jenen Kontakt weiter geben.

Es versteht sich von selbst dass, wenn wir dieses Abkommen haben, keine Angriffe oder Spionageaktionen auf euch schicken werden. Schließlich greift keiner seine Handelspartner an.

Bitte notiere das dies jedoch kein Bündnis abkommen ist, und hier ist warum: Wenn wir ein Bündnis hätten und uns würde jemand den Krieg erklären, würden dieser auch vermutlich euch den Krieg erklären. Bei einem Handelspartner macht das jedoch keiner. Wie oben gesagt werden wir euch nicht angreifen oder spionieren (wie oben geschrieben) und euch gegen Aggressoren zur Seite stehen (wie oben geschrieben).

Meiner Meinung nach wären wir beide in einer besseren Position als vor Kriegsbeginn und könnten beide wieder zu unseren pre-Kriegsaktivitäten zurückkehren. Wichtiger noch, ihr könntet dann eure Produktion wieder hochfahren

Das wäre unser Angebot. Denkt darüber und debatiert und ich hoffe dann auf eine positive Rückmeldung.

Gruß,
Darth Caedus



Ich bin der Meinung, dass dieses Angebot durchaus diskussionswürdig ist.
Frieden ist für uns immer gut.
Die Handelskonditionen sind jedoch das absolut unterste Limit der Zulässigkeit, wie mir der Game-OP gerade bestätigte.

Defakto würden die PIMPs mit einem blauen Auge davon kommen und hätten eine ihrer zentralen Forderungen durchgesetzt.
Reparationen für die angerichteten Schäden können wir nicht erwarten.
Auch wenn sie nun etwas Anderes anbieten - absoluten Schutz gegen erneute Übergriffe gibt es nicht.

Also Jungs, wie solls weitergehen?
Eure Meinung ist gefragt.



Ich richte mich nach Eurer Mehrheitsentscheidung.

Die Beschreibung der Sachlage von Newman ist richtig.
Dieses Vorgehen funktioniert in der Regel relativ gut - wie man an der Schilderung ja eindrucksvoll sehen kann.

Trotzdem ist ein Bunker natürlich knackbar.
Diese Erfahrung musste bsw. efemanor machen, als in sein System zwei PIMPs-Planis mit Sprungtor-Mond, eingezogen sind.
Selbstredend hat sich seine Def gut geschlagen und dem Gegner einiges an Schiffchen aus dem Himmel geschossen.
Aber irgendwann ist auch die beste Def geschrottet.

Die Entscheidung ob Def oder nicht oder Fleet ja oder nein, muss daher jeder für sich selbst unter Einbeziehung seiner eigenen Möglichkeiten und der Gegneraktivität selbst treffen.

Dieseits können nur Denkanstöße zu gangbaren Verteidigungstaktiken gegeben werden.

Tut mir leid manpower aber ich kann dem Post absolut nicht zustimmen.

Einige von uns machen seit Tagen keine punkte mehr weil wir unsere produktion auf 0 fahren mussten. Der Gameoperator kann den Krieg ebenfalls nicht beenden, sondern nur wenn eine allianz vernichtet ist oder beide allianzen einem kriegsende zustimmen. könnte man hier eventuell vielleicht noch einmal veruschen mit impall über ein friedliches ende zu reden?

ich sehe nicht wie wir denen langfristig die stirn bieten können weil sie keinerlei verluste machen. wir, indem wir unsere produktion auf 0 fahren oder im dauer save sind eben schon. ich sehe im forum ebenfalls viele leute die für impall sind. und bisher kam von unseren "verbündeten" soweit ich sehe nichts.

also ich mache Punkte und zwar so viele, wie nie zuvor. Ich baue meine DEF und Flotte sowie meine Wirtschaft weiterhin auf. Ich war noch nie so hoch auf dem Score wie heute (#339) und ich habe inzwischen die 5 höchste Zahl dieser Ally an Milit. Punkten.. Angegriffen wurde bisher lediglich ein Plani von mir: Welcher? Na, derjenige mit der wenigsten Def. KEINER Plani mit nennenswerten DEF (15k+ LL) wurde bisher angegriffen.

Warum nicht?
Ganz einfach: Damit ein Plani mit guter DEF angegriffen wird, muss eine gute Flotte in Bewegung gesetzt werden. Die muss man erst einmal haben. Ist das der Fall, kostet der Spaß eine Menge Deut. Gibt es vor Ort kaum was zu plündern (da ich mehrfach am Tag die Ressis weg schicke), ist das ein Verlustgeschäft. Zumal auch die DEF kein TF übrig lässt.

Schlimmer noch: verliert der Gegner Schiffe, werden diese nicht repariert. Dank ingenieur aber werden bei mir 85% der Schaden wiederhergestellt!

Wer seine DEF zerstört hat, hat sein Plani zu einer Farm umgewandelt. Noch schlimmer: er musste von mindestens 30% seiner Ressis (der DEF) dabei verzichten. Die Flotte die man mit diesen Ressis bauen kann, kann definitiv weniger feindliche Flotte bekämpfen, als die DEF konnte. Zumal 1Mio Ressis in DEF 2 bis 5 Mio an Flotte gewinnt.

Kurzum: Meinem Konto ging es nie besser, als heute. Und ich produziere weiterhin zu 100%

Letzter Versuch meinerseits war vorgestern!
In deren Mindset hat sich also noch nicht geändert ...;-(

Aber ich probiers weiter - ist doch klar.

ja aber jetzt ist schon ein paar wochen krieg, vllt haben die jetzt nicht mehr so viel lust. caedus und xanatos scheinen da das sagen zu habe, vllt haben die ihre meinung geändert nachdem sie gesehen haben das sie nicht viel bei uns holen. ist nur ein vorschlag könnte ja klappen.